Dan Harrington - On Cash Games Volume I
Dan Harrington is een Amerikaanse professionele pokeraar, die onder andere in 1995 het WSOP Main Event in 1995 won. Datzelfde jaar won hij tevens een $2.500 WSOP No Limit Holdem Event. In 2007 maakte hij zijn grootste cash tot nu toe door $1.634.865 te winnen in het Legends of Poker toernooi. Harrington heeft een achtergrond in zowel backgammon als schaken en is ook actief in onroerend goed en in de aandelenmarkt. Als pokerschrijver is hij ook bekend vanwege zijn drieluik Harrington on Holdem over toernooipoker. In 2008 bracht hij samen met Bill Robertie, die ook co-auteur was in de serie Harrington on Holdem, de boeken Harrington on Cash Games Volume I & II uit. In deze boeken gaan de schrijvers in op het spelen van (deepstack) cashgames, zowel live als online. Het eeste deel van deze serie is onderwerp van deze recensie.
Structuur Harrington on Cash Games Volume I
In het eerste volume van deze serie over poker cashgames begint Dan Harrington met uitleg over de basisbeginselen van poker, zoals pot odds, bet types, de invloed van stack groottes en hand reading. Daarnaast beschrijft Harrington de tight aggressive aanpak voor cashgames. Hij behandelt stap voor stap de handen die je kunt spelen, zowel preflop als op de flop, turn en river. Hij maakt hierin tevens onderscheid of je heads up zit of in een multiway pot. Harrington sluit elk hoofdstuk af met een groot aantal discussie handen, waarin hij zijn gedachten over deze discussie handen uiteenzet.
Schrijfstijl Dan Harrington & Bill Robertie
Zoals we gewend zijn van Dan Harrington is dit boek weer op een structurele en overzichtelijke wijze geschreven. Hij legt concepten op een zakelijke en heldere manier uit. Harrington on Cashgames Volume I is ook op een logische manier ingedeeld door eerst de basisconcepten van poker uit te leggen en daarna de tight aggressive aanpak per hand type en per straat te beschrijven.
Oordeel Harrington on Cash Games Volume I
Ik heb gemengde gevoelens na het lezen van dit boek. Aan de ene kant vind ik het een erg helder en structureel goed geschreven boek. Harrington legt de grondbeginselen goed uit en komt met een solide tight aggressive aanpak, waarmee beginnende spelers moeilijke spots kunnen vermijden en de kans op het maken van grote, kostbare fouten minimaal wordt gehouden. Veel spelers zullen echter stellen dat de tight aggressive aanpak van Dan Harrinton te tight is voor online poker en dat je met deze aanpak overlopen zult worden. Spelers die dit beweren moeten wel realiseren dat Harrington dit boek (ook) voor live, full ring én deepstack cashgames heeft geschreven en deze 3 factoren zijn een groot verschil met online 6-handed 100 big blinds poker.
Aan de andere kant hebben deze spelers wel een punt. De tactiek en oplossingen voor discussiehanden die Harrington aanbrengt is simpelweg erg exploitable naar mijn mening. Temeer omdat de meeste discussiehanden online voorbeelden zijn (tussen 200NL en 5000NL). Ik vind dat Harrington in zijn discussiehanden te veel nadruk legt op balans en te veel nadruk op zijn eigen kaarten. Het optimaal spelen van een hand ligt voor een groot gedeelte aan de handrange waarop je je tegenstander zet. Dan Harrington gaat hierbij uit dat alle goede solide pokeraars spelen zoals hijzelf, wat niet overeenkomt met de realiteit. Factoren als (recente) historie, gameflow zijn natuurlijk ook belangrijk in het spelen van een hand, maar Harrington betrekt deze zaken nauwelijks in zijn analyses. Deze factoren zijn ook moeilijk in een boek te verwerken, maar hierdoor is zijn nadruk op balans wel een beetje belachelijk. In élke voorbeeldhand zegt hij dit zoveel procent dit zou doen en dat zoveel procent (bijvoorbeeld 80% betten en 20% checken) voor balans en dat hij zijn horloge gebruikt om willekeur in te voeren (bijvoorbeeld secondewijzer tussen de 1 en 48 seconden betekent betten en tussen 49 en 60 betekent checken). In al deze voorbeeldhanden neemt hij niet mee of de spelers regulars zijn of calling stations of aan het tilten, maar gaat hij ervan uit dat zij net zo spelen als hijzelf. Zulke handanalyses komen natuurlijk niet overeen met de werkelijkheid en nog minder met de werkelijkheid van online poker.
Ook gaat hij niet in op de agressie in de online games van vandaag de dag. Op de stakes waar hij voorbeelden van geeft wordt veel ge3bet en ge4bet, zowel als bluf als voor value. Harrington lijkt hiervan niet op de hoogte te zijn en in al zijn online voorbeeldhanden wordt 1! keer ge3bet, waarop het antwoord van Harrington is: dan moet hij hier wel een sterke hand hebben. Kortom de online voorbeeldhanden komen wederom niet overeen met de werkelijkheid van vandaag de dag.
Ook zoals ik eerder vermeldde legt Harrington teveel nadruk op zijn eigen hand. Poker is ook het uitbuiten van de zwakheden van je tegenstanders en Harrington doet dit geen één keer. Een raise voor isolatie zul je Harrington in dit boek niet zien maken. Er zijn veel handen in dit boek, waar de schrijver advies geeft wat naar mijn mening niet optimaal is.
Concluderend vind ik Harrington on Cashgames Volume I een goed boek voor beginnende spelers, omdat Harrington belangrijke pokerconcepten helder uitlegt en zijn tight aggressive aanpak het aantal grote, kostbare fouten minimaal houdt.
Aan de andere kant zullen gevorderde online spelers merken dat de aanbevolen tactiek exploitable is en aanbevolen aanpak in voorbeeldhanden niet optimaal. De online pokergames zijn de laatste jaren veel agressiever geworden en doordat Dan Harrington dit niet verwerkt in zijn boek, zijn zijn adviezen ook niet reëel voor online poker.
Deel dit artikel:
